A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Nurys Gonzalez Herazo Y Otra Vs Gobernacion De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Competencia de Juzgado Promiscuo Municipal
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Sincelejo y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú.
Luego de analizar la reiterada, consistente y consolidada jurisprudencia de la Corporación respecto a los conflictos de competencia que surgen en el trámite de la acción de tutela, la Sala decide el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú, para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia, respecto del amparo solicitado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de mayo 22 de 2013, mediante el cual el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Santiago de Tolu, declaro su incompetencia para conocer la accion de tutela formulada por las senoras Nurys Gonzalez Herazo y Sol Maria Zuniga Vega contra la Gobernacion de Sucre.
- Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia supuestamente suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1927 al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Santiago de Tolu, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Septimo. Administrativo Oral de Sincelejo, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.